Schmidt Mária 10 legdurvább Amerika-ellenes kirohanása
A Fidesz-közeli történészasszony időnként a legelvakultabb orosz propagandaoldalakon is túltesz. Válogatás az elmúlt 1 év interjúiból.
Rövid hír:
„Az imént a parlament 123 Fidesz/KDNP-s igennel elfogadta az információszabadság-törvény módosítását, amely ezentúl nehezebbé és drágábbá teszi a közérdekű adatokhoz való hozzáférést. A Fidesz részéről jelen volt, de nem szavazott igennel Bencsik János, Csizi Péter és Szatmáry Kristóf. „
Előzmények:
Adatigénylés-ellenes törvénymódosítások: újabb pofon az információszabadságnak
De mit tehet egy közérdekű adatigénylő, ha a közérdekű adatigénylésről szóló törvényt baszogatják, mivel éppen még többet szeretnének lopni még nagyobb titokban?
Hát bead egy közérdekű adatigénylést!
A 2010. évi „A jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről” CXXXI. törvény alapján a jogszabályalkotás folyamatában biztosítani kell a társadalmi egyeztetést, mégpedig a törvények, kormány és miniszteri rendeletek tervezetéről és indoklásáról.
(Azért is szeretik annyira az egyéni képviselői indítványt, mert azokra nem vonatkozik, lásd vasárnapi „pihenőnap és KDNP)
2. § (1) A társadalmi egyeztetés során biztosítani kell, hogy a véleményezési folyamatban a véleményeknek – különös tekintettel a hátrányos helyzetű, társadalmi-gazdasági szempontból marginalizált csoportok véleményére – a lehető legszélesebb köre jelenjen meg.
(2) A jogszabályok előkészítése során biztosítani kell az egyeztetések átláthatóságát, azok minél teljesebb körű nyilvánosságát.
(3) A társadalmi egyeztetés során az abban részt vevők kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni.
A társadalmi egyeztetésnek két formája van, vagy kiteszik a honlapra a tervezetet, vagy meghívnak közvetlenül társadalmi és civil szervezeteket.
A beérkezett véleményekről összefoglalót kell készíteni a 2010. évi CXXXI. törvény 11. § szerint:
A jogszabály előkészítéséért felelős miniszter mérlegeli a beérkezett véleményeket és azokról, valamint az elutasított vélemények esetében az elutasítás indokairól tipizált összefoglalót készít, amelyet a honlapon a véleményezők listájával együtt közzétesz. A jogszabály előkészítéséért felelős minisztert egyedi válaszadási kötelezettség nem terheli.
Na, pont ezt kértem ki az Igazságügyi Minisztériumtól:
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény módosításáról szóló, a T/5404. számú törvényjavaslatot megalapozó törvénytervezet társadalmi egyeztetése során beérkezett véleményekről a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló 2010. évi CXXXI. törvény 11. § szerint készült összefoglalóit.
Hamar meg is érkezett a válasz:
Mi történt?
Kitették a honlapra a törvényjavaslatot, nem szóltak róla senkinek, majd lezárták az „egyeztetést”, senkitől semmilyen visszajelzés nem érkezett.
A BM legalább 1 napos határidőt adott véleményezni a menedékjogról szóló törvény módosítását:
Az IM viszont tényleg csak feltette a dokumentumtárba, oszt’ csókolom.
Volt társadalmi egyeztetés?
Volt.
A KiMitTud közérdekű adatigénylő portál éppen a múlt héten érte el az 5000. adatigénylést.
A Fidesz-közeli történészasszony időnként a legelvakultabb orosz propagandaoldalakon is túltesz. Válogatás az elmúlt 1 év interjúiból.
Megkérdeztük a chatbotot, mit gondol hazánkról. Nem sok jót sajnos.
És közben a baloldalt szidják, mert tüntetni és "lázítani" akart. Tragikomikus helyzet a kalocsai kórház környékén.
Majd az állam kifizeti a hiányt, hiszen állami cég.