Schmidt Mária 10 legdurvább Amerika-ellenes kirohanása
A Fidesz-közeli történészasszony időnként a legelvakultabb orosz propagandaoldalakon is túltesz. Válogatás az elmúlt 1 év interjúiból.
Ha Vida Ildikónak étterme lenne, őt is megbüntetné a NAV. Magyar tanmese a nem alkoholtartalmú italok kedvezményes áfájáról.
Lehet, hogy Vida Ildikó nem tud angolul, de az adószabályokhoz csak ért volt NAV-vezetőként. Ugyanezt Tállai András jelenlegi elnökről már nem mernénk állítani. De ez mindegy is, mert ha éttermet nyitnak, mondjuk beszállnak a Vajna Tímea-féle fánkbizniszbe, ők sem tudják megúszni majd egy revizori ellenőrzés során a bírságot. Mert ember nincs a talpán, aki meg tudja mondani, hogy mennyi lesz például a fánk mellé eladott tej áfája: 5%, 18% vagy 27%? Bármelyiket is választja az eladó, lesz érv a bírságolása mellett. Magyar tanmese a nem alkoholtartalmú italok kedvezményes áfájáról.
Esküszöm, nem hiszem el, amit olvasok itt: tényleg lehet bármennyi a tej áfája. Ugye Magyarország büszkélkedhet Európa legmagasabb, 27%-os áfakulcsával. De jövőre minden jobb lesz, mint minden évben, amióta a kormány a nemzeti érdekeket képviseli a nemzet együttműködés rendszerében. Például kedvezményes lesz a nem alkoholtartalmú italok áfája. Vagy nem. De leginkább talán.
Ahhoz, hogy 18%-os legyen az áfája mondjuk a limonádénak (vagyis a 100 forintos termékért 127 helyett 118 lesz a fizetendő ár nekünk fogyasztóknak), az első feltétel az, hogy a vásárlásunk vendéglátóipari szolgáltatás nyújtatásnak minősüljön, és nem termékértékesítésnek. A kettő különbségének megértéséhez külön kurzust kell elvégezni, érzékletes példaként szolgáljon az, hogy ha pultot helyeznek el a fogyasztás céljából az étkezdében, akkor 27% lesz az áfa a fánk mellett fogyasztott limonádéért, ha viszont a pult előtt van egy asztal, egy szék és szalvéta az asztalon, akkor 18%. Ismétlem, hihetetlen, de igaz, Örkény ilyet nem talált volna ki. Hogy mi van akkor, ha nincs asztal, de a pulton van szalvéta és mondjuk szívószál is, azt nem tudom. De ez mindegy is, mert a döntő az, hogy a próbavásárlást lefolytató revizor mit gondol erről, vagy végső soron a bíróság. Azt meg lehetetlen megjósolni. Hiszen itt nem áll meg a történet!
Ha a fánkot és a limonádét munkahelyi közétkeztetés keretében vásároljuk reggelire, akkor mindegy, hogy pulton, asztalnál, szalvétával vagy anélkül vesszük, az áfa 27% lesz, mert erre külön szabály van. Ha viszont önkiszolgálóban vesszük meg ezeket, ahol van WC, takarítás meg szalvéta és szívószál, akkor megint jár a 18%-os áfa.
De hogy ne legyen ilyen egyszerű a képlet, bonyolítsuk kicsit. Tegyük fel, hogy nem kétséges, a cégünk jogosult 18%-os áfával értékesíteni a cuccait. Mármint általában. Mert konkrét esetben mi van akkor, ha az étterembe bemegyek, de le se veszem a kabátomat, hanem kérek egy liter limonádét, amit bontatlanul elviszek onnan? Akkor ugyan vendéglátóipari egységben vettem a helyben készített italt, de nem vettem igénybe semmilyen sajátos vendéglátóipari szolgáltatást, ezért az áfa 27%-os marad. Egyértelmű, ugye? És mi van, ha a kedves vendég azt mondja, hogy helyben kéri az ételt-italt, így 18%-os áfát fizet, majd elcsomagolja azonnal és hazaviszi? Ebben az esetben semmilyen éttermi szolgáltatást nem vett igénybe: sem asztal, sem szalvéta, se budihasználat. De a terméket olcsóbban kapta 9%-kal. No, ilyenkor mennyi a helyes ÁFA?
És ha eddig nem lenne bonyolult, akkor nézzünk egy kicsit érdekesebb tejes példát. Valaki éttermet üzemeltet, ahol reggelizni is lehet. A reggelizési élmény teljesebb kiszolgálása érdekében kistermelőtől minőségi tehéntejet szerez be, amelyet 2 deciliteres üvegekben szállítnak ki. Ha a vendég a tejet hazavinné, akkor – mivel a tej értékesítése speciális, 5%-os kulcs alá esik egy másik szabály miatt – 5%-os adókulccsal kell kiállítania a nyugtáját. Ha a vendég leül és kér a tejből egy pohárral, akkor 27%-os áfa kulccsal kell számlázni, mert a tej ilyen felszolgálása nem termékértékesítés, hanem éttermi szolgáltatás keretében megvalósult italforgalom, amelyre csak akkor alkalmazandó a kedvezményes adókulcs, ha az italt helyben készítik. Az üveg kibontása és a tej kitöltése nem minősül helyben készítésnek ezért ez esetben 27%-os a tej adókulcsa.
Az új szabályozás annyira jól sikerült, hogy még a közmédiában is elmondták, hogy az valójában szar. Nem is lesz ott többet vendég a meghívott adószakértő úr, arra mérget vehetünk.
N.L.
Előfizetőket keresünk
Támogasd a független tényfeltáró újságírást havi 1000 forinttal!
A Fidesz-közeli történészasszony időnként a legelvakultabb orosz propagandaoldalakon is túltesz. Válogatás az elmúlt 1 év interjúiból.
Megkérdeztük a chatbotot, mit gondol hazánkról. Nem sok jót sajnos.
És közben a baloldalt szidják, mert tüntetni és "lázítani" akart. Tragikomikus helyzet a kalocsai kórház környékén.
Majd az állam kifizeti a hiányt, hiszen állami cég.