Vastagbőr

Ilyen ország nincs még egy!

A kilenc legjobb érv, hogy miért kell fizetőssé tenni a közérdekű adatigénylést

2015. július 6. 2 percp

Elég kemény videó, felzaklattam magam rajta, pedig mostanában már a legnagyobb butaságokra is csak legyinteni szoktam, de ez …

A HVG videója.

9.
“Joguk van tudni, de ha annyira kíváncsi, fizessen érte” – Kerényi János

8.
„Semmi sincs ingyen, ha valaki erre törekszik, ehhez érdeke célja fűződik, azt a jelentéktelen összeget meg fogja fizetni.” – Pócs János.

7.
„Ez a kérdés nem arról szól, hogy nagyon fontos dolgokban adatokat kérjenek ki, hanem hogy lekössék az államigazgatást” – Kerényi János

6.
„Ha olyan kérdések vannak, amivel 4 ember 2 hónapig kell hogy dolgozzon, akkor azok a kérdések nem teljesíthetők. Joguk van tudni, de az ilyeneket ki kell fizetni” – Révész Máriusz

5.
„A közérdekű adatgyűjtés igencsak sok pénzbe kerül, ezért aki ezt a szolgáltatást úgymond igénybe akarja venni, az jogos ha fizet érte” – Hoffmann Rózsa

4.
„Mindenféle álkérésekkel nem fogják feltartani … álkérés, amikor hülyeséget kérdeznek” – Harrach Péter

3.
„Mindig vannak kimutatások, annyira sok adatot kérnek ki, ami már a sok éves átlagnak nem felel meg” – Kerényi János

2.
„A közigazgatást el lehet lehetetleníteni, ha folyamatosan kérdésekkel bombázzuk őket.” – Kerényi János

1.
„Nem hiszem hogy lesz olyan ember, aki azért nem veheti igénybe egy közérdekű adatot, mert nem tudja megfizetni, erre valók a civil szervezetek és egyebek, hogy segítsenek” – Hoffmann Rózsa

Én amúgy pontosan 3 év alatt 134 közérdekű adatigénylést nyújtottam be.
Erre mit dobnak a kimutatások? Sok?

Egyiknél sem éreztem, hogy leterheltem vele a közigazgatást, de ha így történt, akkor az kinek a hibája?
Kinek a hibája, hogy DOLGOZNI kellett egy közérdekű adatigénylés megválaszolásán?

Mondom a megfejtést, amit tényleg jó szívvel, ingyen adok át a Jó Állam és Hatékony Közigazgatás építőinek: