Minden szabályos: le lehet adni a híradóban, hogy 11 és 15 óra között napozz és ne használj naptejet, mert rákkeltő

71FWwGpGx0gdCG6us

Először a Riport bolondult meg, akik háborút indítottak a józan ész ellen, amikor több napon keresztül több cikkben arról győzködték az embereket, hogy a naptejek rákot okoznak, ne használjon senki ilyet, és mindenképpen 11 és 3 óra között kell napozni, mert akkor kapja meg a D-vitaminból a legnagyobb adagot.
O_O

 

 

Az Áltudományos Bőrrák Expresszre a kedvenc kretén pajtásuk, a TV2 Tények pattant el melléjük, akik leadták ezt a riportot:

“Mostantól nem tilos 11 és 15 óra között a napra menni. Ezt állítja egy magyar kutató. Szendi Gábor szerint ekkor tudja ugyanis a szervezet a legtöbb D-vitamint előállítani. Amerikai kutatók azonban azt mondják, hogy többet ártunk a napozással mint amennyit az így megszerzett D vitamin használ. Szerintük inkább étkezéssel kellene biztosítani a megfelelő D vitamin bevitelt.”

Screenshot_03337
A riportban az egyedüli megszólaló Szendi Gábor, “klinikus”.

Csakhogy Szendi Gábornak annyi köze van a napozás tudományos vizsgálatához, mint nekem Mészáros Lőrincet megelőzve közbeszerzést nyerni, ugyanis Szendi programozó matematikus, forgatókönyvíró, dramaturg, pszichológus (ELTE), a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének egykori tudományos munkatársa, klinikus, a paleolit táplálkozás szakértője, a Paleolit Életmód Magazin és a Paleo konyha negyedéves lapoknak társtulajdonosa és főszerkesztője, valamint a Tények és tévhitek oldal szerkesztője.

Ennek:

Screenshot_03338Ez nem volt elég a TV2-nek, nyilván úgy gondolták, hogy nem lesz elég bőrrákos, ezért 1 héttel később leadtak még egy riportot, melyben a naptejek rákkeltő hatásáról szövegeltek, szintén nagyon tudományosan alátámasztva.

Egyedüli ami rákot okozhat az Ripost + TV2 Tények védekezés nélküli mértéktelen fogyasztása.

Egészen elképesztő, de két riport is lement úgy egy országos híradóban, hogy nem kérdeztek meg egy bőrgyógyászt, vagy orvost.

De vajon lemehet-e a híradóban következmények nélkül egy ilyen emberekre káros, áltudományos hülyeség?

Bejelentést tettem a NMHH Médiatanács felé, kérve a vizsgálat lefolytatását, többek között arra hivatkozva, hogy megsértették a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló  2010. évi CIV. törvény 19. § (1) bekezdését, mely szerint “lineáris médiaszolgáltatásban nem tehető közzé olyan médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz”

Most jött meg a Médiatanács válasza, íme:

“A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) 2017.05.31-én érkezett elektronikus levelében vizsgálat lefolytatását kérte a TV2 Tények 2017.05.30-i esti műsorában látható “Nem a napozás, hanem a leégés” című riportja kapcsán. Kifogásolta, hogy a témában megszólaltatott Szendi Gábor orvosi végzettség nélkül megtévesztően nyilatkozott a napozás témájában.

Tájékoztatjuk, hogy a Hatóság hatásköre az elektronikus hírközlési-, valamint a médiaigazgatási jogszabályok betartatására terjed ki. A médiaigazgatás idevonatkozó főbb szabályait a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) tartalmazza.

Az Mttv. alapelvei alapján (3.§) minden médiaszolgáltató (rádió/televízió) médiaszolgáltatása tartalmát szabadon határozza meg. Amennyiben a szolgáltató eleget tesz műsorszámai tartalmára vonatkozó, a törvényben előírt kötelezettségeinek, további követelmények vele szemben nem támaszthatók.

Megértjük, hogy felháborodást keltett Önben a műsor, de a jogszabályok alapján a Hatóság csak a hatáskörébe tartozó intézkedéséket teheti meg.

Felvetésével kapcsolatban javasoljuk Önnek, hogy a Médiaszolgáltató felé is jelezze észrevételeit, így véleményét a műsorok készítése során figyelembe vehetik.”

¯\_(ツ)_/¯

 

tetszett_a_cikk3

 

  • Pingback: Nem tud mit kezdeni a Médiatanács azzal, ha azt mondják a tévében, menjünk a napra 11 és 15 óra között – tiz.hu

  • Pingback: Nem tud mit kezdeni a Médiatanács azzal, ha azt mondják a tévében, menjünk a napra 11 és 15 óra között – Magazin

  • Zorkó

    Mostantól nem tilos a Napba nézni! Sőt, egyenesen ajánlott, mert pár perc alatt jelentősen csökkenti a szem fényérzékenységét!
    :)

  • Pingback: Nem tud mit kezdeni a Médiatanács azzal, ha azt mondják a tévében, menjünk a napra 11 és 15 óra között | hamishirek.hu

  • Belga 🍺

    A Fidesznek mióta érdeke megölni a saját szavazóit?

  • Vidéki

    Szendi Gábor a Paleolit Életmód Magazin és a Paleo konyha negyedéves lapoknak társtulajdonosa és főszerkesztője.

    Ebben a minőségében Ö is hozzájárul ahhoz, hogy az emberek meghaljanak!

    FOGADDAL ÁSOD MEG A SÍRODAT,

    mondta egykor egy filozófus, aki lelki rokona volt Lukács György marxista filozófusnak.

    • https://www.nsa.gov/ Sam Fisher

      Te még élsz bazmeg? 😀 Ezer éve nem láttam a böfögéseidet a Vastagbőrön, remélem jól vagy.

      • http://kilatasgaleria.blog.hu ColT

        Amúgy ez tud olvasni? Szidalmazásból levezetni, hogy “kedvence”? 😀

  • Vidéki

    Zero, miként kedvence Szendi Gábor (Szendi programozó matematikus, forgatókönyvíró, dramaturg, pszichológus (ELTE), a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének egykori tudományos munkatársa, klinikus), a Paleolit Életmód Magazin és a Paleo konyha híve.

    Az Őskőkorszak végére viszont kipusztult az európai pleisztocén megafauna (barlangi medve, barlangi oroszlán, gyapjas mamut, gyapjas orrszarvú, óriásszarvas).

    Zero konyhája mivel pótolja a mamuthúst?

    Zero kényes gyomra elfogadja-e egy olyan állat húsát, amelyet nem pattintott kőből készült kőbaltával daraboltak fel?

    • Virág et.

      Azt vágod, hogy Szendit nem Zero hozta fel példának, hanem a gazdáid tévéje? Ki a kedvence kinek akkor?

      • Vidéki

        Zero reklámozza a kőkorszaki szakit két nagyméretű képpel!

        • Virág et.

          Reklámozza? Te olvastad az írást komment előtt?

          • Vidéki

            Egyik nagyméretű kép alján ez olvasható:

            “Ajánlom figyelmébe Mezei Elmira és jómagam könyvét”

          • Virág et.

            LOL! Te tényleg nem olvastad!

          • Vidéki

            Zero szerint “A TV2 Tények 2017.05.30-i esti műsorában megszólaltatott Szendi Gábor orvosi végzettség nélkül megtévesztően nyilatkozott a napozás témájában.”

            Cikkét felhasználta Zero arra, hogy ekézze a TV2-t, nem értve egyet azzal, hogy, “minden médiaszolgáltató (rádió/televízió) médiaszolgáltatása tartalmát szabadon határozza meg.”

            Vedd figyelembe azt is, hogy Szendi Gábor nem akárki. (Szendi programozó matematikus, forgatókönyvíró, dramaturg, pszichológus (ELTE), a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének egykori tudományos munkatársa, klinikus),

            és mint ilyen tudósnak számít.

            Aki a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének egykori tudományos munkatársa lehetett, az nem akárki, hanem egy tiszteletreméltó tudós embernek számított.

            A tudományos életben gyakori, hogy vélemények és ellenvélemények jelennek meg egy-egy adott témáról.

            Zero (és Te) ellene vagytok annak, hogy tudósok véleménye, vagy ellenvéleménye a nyilvánosság előtt cenzúra nélkül megjelenhessen.

            Ti csak azokat a véleményeket engednétek megjelenni, amelyek prekoncepcióitokkal megegyeznek.

          • Vidéki

            Nyolcvan éve, 1925. július 21-én fejeződött be az Egyesült Államokban, Dayton városban a majomper néven elhíresült bírósági eljárás amely nagy sajtó nyilvánosságot kapott.
            Az ottani szabad sajtóban pro és kontra érvek szabadon elhangozhattak, sőt Tennessee államban abban az évben hozott törvény, a Butler Act kimondta: a Biblia tanításaival ellenkező eszméket nyilvános iskolákban tilos tanítani.

            A jogszabály első áldozata a 24 éves John Thomas Scopes biológiatanár lett, aki ellen azért emeltek vádat, mert a darwini tanokra hivatkozva azt állította, hogy az ember a majomtól származik.

            A bírósági ítélet Scopest vétkesnek mondta ki, bár csak 100 dollár pénzbüntetésre ítélték. A tennessee-i Legfelsőbb Bíróság, mivel csak esküdtszék szabhatott volna ki pénzbüntetést, megsemmisítette a döntést; ez azonban nem a darwinizmus örök győzelme volt, csak

            MEGENGEDTE, HOGY A TANÁR A MEGGYŐZŐDÉSE SZERINTI LEGJOBB ELMÉLETET TANÍTSA.

          • szmoker (Homo Trollicus)

            Nem olvasásért fizetnek hanem kommentért! :)

  • Kece
  • Hektor Honig

    Vajon milyen logka indította errő ekét? Milyen tudományos fokozat a “klinikus”?

  • Békési Szilva

    Ez a cikk felesleges okoskodás- Ugyanis ténylegesen akkor egészségesebb napozni,
    mert akkor a magasabb az UV-B sugarak aránya az UV-A rovására.
    Mára ugyanis kiderült, hogy nem a B okozza a bőrrákot, hanem az A.
    Bezony.

    Érdekes módon, az ablaküveg az UV-B 90%-át megfogja, míg az UV-A-nak 90%-át
    átereszti. És pont a jó kis üvegből készült irodaházak nyamvadt, közvetlen napfényt maximum nyáron, azt is csak néhány percig kapó (kocsitól munkahelyig) dolgozóinak lesznek melanómái, nem a parasztbácsinak a mezőn.

    • NERKeseru

      Egy hetig napozz vedelem nelkul minden nap 11-15 kozott, utana gyere vissza, addig meg kusshadj.

      • Hanga Hudák

        Ki mondta, hogy 11-től 15-ig napozz 4 óra hosszá?!. A napozást nem jún. közepén kell kezdeni!!!

      • Békési Szilva

        Ostoba.

    • http://kilatasgaleria.blog.hu ColT

      A naptej miért is felesleges közben?

      • Békési Szilva

        De ez azt jelenti, hogy rövidebb ideig leszel kint a napon. Délelőtt napoznál 1 órát a károsban, haszon nélkül, délben pedig 20 perc elég, és bemész az árnyékba.

    • Virág et.

      Nem akarlak kiábrándítani, de a panelszoba ablakával ellentétben a modern, üvegből készült irodaházak ablakait ma már le szokás fóliázni UV-A szűrő fóliával.

      • Békési Szilva

        Na, 100-ból egyet lefóliáznak, akkor már szokás?

        • Virág et.

          Százból egy? Ahol divat az üvegfelhőkarcoló (nem a Teve utcára gondolok), ott már rég sztenderd az UV-szűrős ablaküveg. Pl. Dubai.

          • Békési Szilva

            Dubai… Az egy baszott sivatag. És mellesleg kőgazdag. Ha ott nem engedhetik meg maguknak, miközben nélküle szénné égnének, akkor sehol.
            Ez nem egy átlagos példa volt.

          • Virág et.

            Azért az üvegfelhőkarcolók sem átlagos épületek. Szívesen hoznék alsómocsoládi példát, de ott nincsenek ilyen épületek.

          • Békési Szilva

            Mintha csak felhőkarcolóknak lenne ablaka, komolyan…

          • Virág et.

            Üvegből készült toronyházakról folyt a beszélgetés, nem ablakokról. Konkrétan te hoztad fel ezeket példaként.

          • Békési Szilva

            A toronyház=/= felhőkarcoló.

          • Virág et.

            Nem, clearly toronyház = ablak. Eh… Értelmes dolog veled a beszélgetés. Egy Ford Fairlane idézet jut most eszembe.

          • Békési Szilva

            Mert ostoba vagy.

          • Rosenfeld Krisztián

            Nem lehet mindenki akkora hipergéniusz mint libaságod.

          • Békési Szilva

            Kuss.

          • Rosenfeld Krisztián

            Pofa be, tündérkém, mert ha a szádra ülök, csak akkor kapsz levegőt ha fingok!

          • Békési Szilva

            Kuss.

          • Virág et.

            Aha, ez a konklúzió. Cicám, te akkora marha vagy, hogy azt kirakatba kéne mutogatni. :)

          • Békési Szilva

            Ostoba, de nagyon.

          • Virág et.

            Igen, az vagy. Az első mondatod, amivel egyetértek. Jó kezdet.

          • Békési Szilva

            Ostoba barom!

          • Virág et.

            Why the hate? :)

  • transformer

    Szendi különösen kártékony figura, mert valós tényeket kombinál a saját eszelős ötleteivel. Ez egyébként az áltudomány tipikus fogása, különben nem lehetne hihető köntösbe öltöztetni.
    Egyébként az említett időszakban történő napozás eleve nem is kellemes, mivel a dögmelegben szakad az emberről a víz, tehát a józan észnek is ellentmond. Ezért is kell a D-vitaminnal “érvelni”, aminek a nyári időszakban semmi értelme, mert eleve kapunk annyi uv-fényt, amennyi ahhoz kell, hogy a szervezet a szükséges mennyiségben elő tudja állítani. Mivel zsírban oldódó vitamin, a hipervitaminózis veszélye is fennáll, szerencsére azonban a napozás által okozott barnulás csökkenti az uv fény hatására szintetizálódó D-vitamin mennyiséget.
    A táplálék-kiegészítők és mindenféle vitaminkészítmény felesleges, értelmetlen szedése jó esetben “csak” a pénztárcánkra/bankártyánkra káros (de arra nagyon). A vitamin-szélhámosságból egész jól meg lehet élni.

    Valaha, az “átkos” korszakban a kultúrában létezett az a bizonyos “három T”, amivel még ma is mumusként riogat néhány figura. Ez a tudományos ismeretterjesztésben is működött, tehát az áltudományos népbutítás nem jelenhetett meg a médiában. Igaz, akkor “kereskedelmi televíziózásnak” csúfolt népbutítás sem létezett. A közoktatás meg adott annyi természettudományos ismeretet, hogy jóval kevesebben dőltek be ezeknek a szélhámosságoknak. Mindezt komoly munkával sikerült az elmúlt negyedszázadban leépíteni.

    • http://kilatasgaleria.blog.hu ColT

      Mondjuk én nyáron munkaidőben egy sötét lyukban ülök, ahogy télen is -> no D-vitamin. De ettől még hétvégén nem megyek délben napozni…

    • Békési Szilva

      A hipervitaminózis veszélye D vitamin esetében nem áll fenn. Napozástól semmiképpen.

    • http://atleta.hu/ Laszlo Marai

      Az igazi profik mindig igy csinaljak sajnos :-/

  • http://kilatasgaleria.blog.hu ColT

    Ha a Szedinek ennyi végzettsége van, akkor pont elég értelmesnek kéne lennie, hogy ne járassa le magát… ez felháborító… (Mármint az egész riportsorozat.)

    Facebook kommentek között volt, aki megmondta, miért okoz rákot a naptej : titánium-dioxid . OK, az bizonyítottan rákkeltő; ettől még miért kéne pont délben, a sokkal nagyobb mértékben rákkeltő brutál UV -ban napozni naptej nélkül? Talán akkor délután, nem?

  • Hanga Hudák

    Ki dönti el, hogy mi a jó a szervezetünknek, a “tudományos”, vagy a “népbutító” álláspont.

  • Hanga Hudák

    Amit nem értünk, azt kinevetjük. Ez a gondolkodni képtelenek hozzáállása.

  • Tamás Nagy

    Szerintem a nappal lesz itt a baj, az hogy egyesek dilók, kettesek nem, azt a nap nem tudja s ész nélkül nyomja nyomja a fényt, hatványozza a sugarait. Tipp fideath-nek. A nap UV sugarai az említett időben erősebbek. Egy új alaptörvénymódosítással csak bele kéne írni, hogy ha a nap eléri a 18000 Kelvin-t , vagy mondjuk az átlaghőmérséklet meghaladja a 35 fokot, akkor a nap adózzon is belőle.Természetesen Tállai személyesen ellenőrzi majd napi szintű kiszállással.
    Egyből nem lenne ilyen probléma.

  • flilike

    De hát így működik a természetes szelekció.
    Aki Riposztot olvas, az hülye, és ezért meghal rákban.
    Ennyike.