Az emberminiszter egy tahó

Engedd el! Van akinek a kombinatorika nem megy, van akinek a tapintatos megfogalmazás. Kombinatorikában még lehetsz jó.

Azt hiszem ez nem a te napod lesz, hogy senki nem tiszteli meg a kívánalmaid. Dehát ez van akkor, ha durcás kisgyereknek nevezed a vitapartnereid, kénytelenek alkamazkodni :/
Te nem érzed miért tapintatlanság ilyet mondani, ennyi, mondom: engedd el!

Tudod az érdemi kommunikáció valahol ott kezdődik, hogy nem nézed nettó hülyének a másikat, így kezdesz közismert szavakat és közmondásokat tudálékosan fejtegetni.
És hiába akarod sokadjára beröffenteni ezt a libsis safe space-vonalat, ez nem erről, hanem a tapintatról szól – képtelen vagy megérteni, hogy egy kiégett busz árnyékában ez egy nagyon erős kifejezés.

Csak előjött a mosdatlan tahó belőled, aki bár nem érti, hogy miért illetlenség ilyet mondani (esetleg üsd már fel a szótárt az Illem szónál), de azért habzó szájjal kioktatsz mindenkit. Nem, ez nem safe space, ezt úgy hívják: kultúrált viselkedés.
Btw. a köteles közmondást ne szó szerint értelmezd Sherlock,nem arról szól, hogy a HÁZÁBAN nem lehet emlegetni a kötelet, hanem arról, hogy tragédia árnyékában oda kell figyelni mit és hogyan mondasz.

Anyámmal már csak azért se tudok ilyet játszani, mert veled ellentétben neki van vitakultúrája. Azt hogy Te mit tartasz elmebeteg dolognak, inkább hagyjuk, mert a kultúráltság tűzkeresztjén máig nem sikerült átesned, innentől vajmi kevés értelme van ragozni ezt a kérdést. Annyi bizonyos, hogy kellően felbasztad az agyad azon, hogy nem érted a többség felháborodását, de erre mondtam: engedd el, e téren sajna nem ütsz meg egy bizonyos minimumot és bár hasznosabb lenne nem nekiszaladnod a falnak sokadjára is, de nem túl meglepő módon ezt se éred fel ésszel.

Az a helyzet, hogy csak mert TE nem érted miről írnak mások, az nem a tartalom, hanem az értő olvasás hiányát mutatja. Azt meg ne nevezd már tartalomnak öcsisajt, hogy habzó szájjal anyázol – nem mellesleg miután ezen fórumon kb. mindenki lehülyézett, talán ideje lenne észrevenned, hogy Te haladsz menetiránnyal szembe.
Annak örülök azért, hogy felhúztam az agyad, ezt csak olyan embereknél tudom elérni, akik hülyeséget beszélnek és ezt a lelkük mélyén ők is érzik 😉 Puszi a pocódra!

bocsi, de zavar, hogy nem tudnak érdemben reagálni, csak személyeskedni

akkor rájuk is szólj, hogy érdemben kommunikáljanak.

miért is? mert sokadszorra nem hajlandó érdemben kommunikálni, tán simogassam meg a fejét?

elmegyek ha kedvem tartja

Amikor úgy próbál szellemeskedni valaki, hogy ugyanazt írja, mint a másik Ez itt a híres internet, kedves szop-lesz, leszarjuk a te kívánalmaid! Ha nem tetszik, tudod mit? Engedd el….mert ha fogod, nem tudod bekapni.

Van gyereked? Él? Akkor kuss legyen, amíg finom vagyok.

ha meghalna a gyerekem, kurvára nem érdekelnétek, ezzel nem kéne tehát operálni. nem a gyerekekről mondta, hanem a mentősökről

és a tűzoltó szó? azt se lehet?

melyik mondat?

Ember! Gondolkodj már! Nem a szóval van probléma, hanem magával a mondattal, a mondanivalóval. Ennyi.

akasztott ember házában, nem illik kötelet emlegetni. aha, érteni vélem.
én nem egy indokolatlan kötelet látok, hanem egy indokolt szót. ami úgy érzem babona miatt, egy szólásmondás miatt került támadásba

de ha érted, akkor reagáltál volna a babonás részre. illetve akasztott ember HÁZÁBAN. hát nem a családtagoknak mondta balogh a tűzkeresztséget….

Ha egy politikus 1945 áprilisában, Németország megadása után úgy nyilatkozott volna, hogy megoldottuk a gázos helyzetet, kb. ugyanez a szint…KÖSZ EZT A LÉNYEGRE TÖRŐ HOZÁSZOLÁST.

no coment

jaj, nácis hasonlat…. nem, nem ugyanaz, a gázos helyzet a holokausztra vonatkozik. balog a mentősök tűzkeresztségéről beszélt. esetleg ha 1947-ben eltörik egy gázcső, nem mondhatják a gázszerelők a javítás után: “megoldottuk a gázos helyzetet” ? nem mondhatják? de hogy teljesen adekvát legyen a példa, a politikus nyilatkozik a szerelők munkájáról. nem lehet? úgy hogy eszében sincs a holokauszt. kurvára érzékeny vagy te is. de a példát azért se jó, mert a tűzkeresztség az egy összetett szó. nehogy már ne lehessen akkor mondani valamit, amikor nem velük kapcsolatban van erről szó, a mentősökkel kapcsoaltban mondta, nem a gyerekek estek át a tűzkeresztségen… nem elég egyértelmű, most akkor te min háborodsz fel? hogy tűz volt ott is, meg ebben a szó előtagjában is? kicsit elmebetegségnek tartom emiatt felhábotodni, semmi rosszat nem mondotta gyerekekre. elárulom neked hogy a halott gyerekek szülei nem lesznek ettől rosszabbul, és nem is fogják ezt olvasni, hallani. de tudják hogy mentősökről beszélt. nem az ő házukról a gyerekeikről. tűzben haltak, meg, most akkor ne használják a tűzoltó szót se? ez a safe space, nem lehet bizonyos szavakat kimondani… csak ez elmebetegség. én utálom balogot, csak tudod objektív vagyok.

gondolom a szállításon? lehet más ügy kapcsán mondta, ki van vágva. ugyanis nehezen tudom elképzelni, hogy 15-30 percen belül olaszba lehet egy magyar mentő. nem látok benne logikát, miért az menne oda, és nem a helyi mentő.
https://www.youtube.com/watch?v=LsT6LEBg9YY

nincs tartalom a kommentedben, nehogy már ne lehessen akkor mondani valamit, amikor nem velük kapcsolatban van erről szó, a mentősökkel kapcsoaltban mondta, nem a gyerekek estek át a tűzkeresztségen… nem elég egyértelmű, most akkor te min háborodsz fel? hogy tűz volt ott is, meg ebben a szó előtagjában is? kicsit elmebetegségnek tartom emiatt felhábotodni, semmi rosszat nem mondotta gyerekekre. elárulom neked hogy a halott gyerekek szülei nem lesznek ettől rosszabbul, és nem is fogják ezt olvasni, hallani. de tudják hogy mentősökről beszélt. nem az ő házukról a gyerekeikről. tűzben haltak, meg, most akkor ne használják a tűzoltó szót se? ez a safe space, nem lehet bizonyos szavakat kimondani… csak ez elmebetegség. én utálom balogot, csak tudod objektív vagyok.

kifejtenéd? mert érdemi reagálás az elmaradt, személyeskedés annál több.

nem. mivel nem fejtetted ki te agysebész.

milyen előzőek? amikor leszidsz, személyeskedsz, de semmit nem mondasz? hát milyen ember vagy te? ennyire nem működik már a z agyad?

áruld el, mi a különbség szemantikailag a “tűzoltó” meg a “tűzkereszt” között ebben a fenti kontextusban? nyilván a tűzoltót is elítélitek, nem? vagy mik vagytok ti, szórasszisták? a “tűz” szócska a baj a “tűzkeresztben”, érzem én., ugye?

mert a tűzkeresztségből mire asszociálsz, olyan gáz hogy nekem kell kitalálnom, mert szerintem magad se tudod, csak most adom szádba a szavakat, hogy arra hogy megkeresztelték őket tűzzel, és nem arra hogy első próbatétel?

de a szemantikát eltaláltam? ó b+ milyen k ostoba szar vagy te is.
MIÉRT NEM ISMEREM? mert mindet ismerem a k anyád te proli féreg

érdekes! tüzet gyújtottak a szinyei iskolánál ! mécsest, a szemét hullarablók! hát tűz volt a baletesetnél! kegyeletsértő ízléstelen barmok.

Te írtál butaságot, ne rám legyél mérges!

Én akkor is írok, ha nem kérdeznek. Ha nem javít ki valaki, ezen túl is rosszul fogod tudni. Szóval ma is tanultál valamit.
Nagyon szívesen!

Jó poén, még sose hallottam.

Nekem meg minden autó Trabant, de attól még nem lesz minden autó Trabant.

Ne próbáld megideologizálni a tájékozatlanságodat és szűklátókörűségedet, mert rosszul jössz ki belőle!

elgurult a gyógyszer? miért nem veszel át egy kis tudást, kultúrát a példaképedről?

de neked mi a halál bajod van? összevissza beszélsz hüyleségeket és még kikéred magadnak ha kijavítanak?

most mi az?

Nyugi, ilyen veszély nem áll fenn

Tehát pap van, csak nincs. Emellett a gólya ugyanolyan, mint a fecske, csak nagyobb, és nem hasonlít rá.

igen, erről beszélt…

Ja, a szolasmondas tehet rola (mar, ha az akasztott embereset erted alatta). Ha nem lenne, akkor nem lenne parasztsag. Meg csak veletlenul sem forditva ulsz a lovon. A haz meg lenyegtelen, mert:
– nyilvan a gyerekek szulei is latjak. Avagy az o ‘hazukban’ is beszelt, a tv nevu csudaszerkezeten keresztul
– orszagos gyaszt rendelt el a miniszterelnok, pont arra hivatkozva, h az egesz orszagot megrazta a tragedia (ami vitathatatlan). Innentol kezdve az egesz orszag kepletesen az akasztott ember haza.

Persze, ha kenyszeresen szerecsent kell mosdatnod, akkor nem marad mas, mint a fenti szocsavargatas.

Az osztrák balesetnél is országos gyászt rendelt el a Fidesz. Én már azt sem értettem. Ami történt szörnyű, de baleset volt, nem terrortámadás, márpedig az országos gyásznak ideológia üzenete van (normális helyen.)

Köszönjük a Magyar Kormánynak, hogy lehetõséget adott honfitársaink számára arra, hogy kifejezzék a részvételüket! Köszönjük, hogy ilyen nehéz pillanatokban is összefogott minket, mely összefogással erõt tudunk adni a gyászoló családok számára!

kussolj má

De, ez egy szóvicc volt. Nem a családtagoknak mondta? Még rosszabb. Sajtótájékoztatón hangzott el. A bulvármédia ott fogja hasznosítani a mondást, ahol csak kattintást vár tőle.

Pontosan ezt mondtam ki hangosan egy perce!!!!!!!!!!!! De én azt gondolom, hogy egy ilyen helyzetben nagyon kell vigyázni minden szóra… mert ha rosszul választjuk meg, nagyot “üthet”… Ez OTROMBASÁG volt!!!!!!!!!!!!! >:(

Pontosan.

Nem érzel te semmit, tökfej

Még a félreértéshez is kell valami agyféle, ami Gyula Lajosból hiányozhat.

Majd, ha egy családtagod elég és valaki találékonyan “tűzkeresztséget” emleget, majd akkor legyen véleményed!!
Tahókám !

Ha hajóbaleset történik,és negfullad 16 gyerek,akkor szerinted a ” belefullad a munkába” szófordulat nem sértő? De!

A Fideszt, a Magyart Kormányt és Orbán Viktor miniszterelnököt a “többség” támogatja!! Csak a “nem” magyar érzelmüek azok, akik NEM élik át a tragédiát és a gyászt is a politikai mocskolódásra használják fel!!

Értelmetlen a kérdésed. Maradjunk annyiban, nem nevezném mentő tűzkeresztségnek, hogy meg kell szerveznem pár ember hazaszállítását, akiknél, ha halványan felmerül, hogy nem élnék túl a hazautat, át sem adnának nekem.

PS: Balog páter csak faxságokat beszélt össze-vissza, ki volt adva, hogy nyomni kell a tetterős kormányzást, neki így sikerült. Ebben csak az az érdekes, hogy a futsallos bónuszpontokat kapott a néptől a kiállásáért.

Tehát irodistamunkát végeztek. Tűzkeresztség akkor lett volna, ha a záros határidőn belül megoldandó, elsősegélynyújtó részében részt vettek volna. Ha össze kellett volna szedni a mentőerőket, kórházak között szétosztani a sérülteket.

hol személyeskedtem, édes istenem, ha már szavakat se tudunk megérteni, akkor hogy lehet veled BÁRMIFÉLE kommunikációt folytatni, nem egy nyelvet beszélünk? az személyeskedés , vagy ténymegállítás volt, hogy semmit nem teszel hozzá. csak leírod a történéseket?
Amúgy meg nem a személyeskedés a baj, írtam ezt is, jaj… PONT ez írtam…. és erre mit reagálsz?….. “Te személyeskedtél te szerencsétlen.”
…..

a “magyar” is? mesélj még a nyelvtanról prolikám. a görögöknél több isten volt, az is nagybetű te rakás szar?

Ismerem még a Vastagbőr őskorából

De, én mondom meg: nem utálod balogot, stb. stb. mint fent.
Az a különbség a tűzoltó meg a tűzkeresztség között, hogy az előbbivel nincs értelme a mondatnak! “…úgyhogy ez valóban egy tűzoltó volt…” – De nem ezt mondta ez az ájtatos barom, hanem tűzkeresztségről beszélt, ami minden értelmes és gondolkodó ember számára baromi rosszul hangzik az adott helyzetben. Miért, hogy ezt csak te nem (akarod) érteni? Reménytelen vagy, feladom… én vagyok a hülye persze, hogy megpróbáltam szóba állni veled… ez hiba volt, belátom. Be is fejezem rögvest.
Egyébként ki a fene az a “ti”? Semmit sem tudsz rólam az ég világon, de beskatulyázol a … hova is? És még te vagy az objektív! Szánalmas.
Uff, befejeztem. Fegyvertelen emberrel nem párbajozom.

én pont nem vok fideszes, de ha már itt vagy, te utolsó proli, áruld el, mi a különbség szemantikailag a “tűzoltó” meg a “tűzkereszt” között ebben a fenti kontextusban? nyilván a tűzoltót is elítélitek, nem? vagy mi vagytok ti, szórasszisták? a tűz szócska a baj a tűzkeresztben, érzem én., ugye?

én nem látok kedélyeskedést, se jópofizást.
ha nem akarsz beszélgetni, minek írsz kommentet te utolsó proli sz*r? legközelebb erre gondolj, mielőtt kommetelnél fogyi

Te hülye vagy. Ha a Titanic elsüllyedése után egy kormányzati ember azt találja mondani, hogy fagyos volt a levegő a fedélzeten meg hogy valósággal úsztak az utasok a problémákban, akkor szerinted meddig maradt volna a helyén?

Ha Bush Jr. a ground zeron arról beszélt volna, hogy tornyosulnak a problémák és csak úgy repülnek a fenyegetések az ország felé, szerinted megtapsolják, vagy megdobálják?

Tényleg szájba kell ezeket rágni? Senki nem a szó eredeti értelmén vitatkozik. Én még azt sem állítom, hogy Balogh szándékosan mondta azt, amit. Akkor is egy tuskó szóhasználat volt, ezerféleképpen leírhatta volna a mentősök első éles akcióját, ami nem lett volna suttyóság. Ennyire alkalmatlan egy idióta a miniszterünk, igen.

Nem, nem lehet használni, amikor az eseményről beszélünk. A holokauszt után sem lehet gázzal viccelődni, ha ÉPPEN EGY HOLOKAUSZT MEGEMLÉKEZÉSEN VAGY. Illetve lehet, csak suttyónak fogsz tűnni.

Mint most ez a dalos lófasz, akinek a seggéből írogatsz. Kotródj már el.

De, tökéletes a példa, csak nem érted. De ez érthető, hisz azt még sem fogtad fel, amit te magad írtál. Esetleg, ha sikerült megvilágosulni, és nem hazudsz magadnak, akkor beszélgetünk, így felesleges erőfeszítés részemről, hisz te eldöntötted, hogy hülye akarsz lenni, és nem hagyod, hogy segítsenek rajtad. (Arról már ne is beszéljünk, hogy hülyéket nevében nyilatkozol, amivel szintén magadat minősíted )

Az engem másolás, utánzás is bebizonyította, amit sejtettem, nincs egy saját gondolatod sem Ha esetleg lesz olyan, ami nem másé, nem valahol olvastad, havertól hallottad, szólj, szívesen meghallgatlak.

Megjegyezném, nem anyáztam, nem alacsonyodom le olyan szintre. Ezt sem érted, látom, és ez nagyon gáz. A lehülyézés teljesen jogos volt, hisz az vagy, tehát még valótlan sem állítottam, ha pedig te ezt személyeskedésnek veszed, akkor nem csodálom, hogy a tűzkeresztség jelentését sem érted.(Esetleg trollkodtál, ez esetben a érveid hitelességét cáfoltad meg, ami szintén öngól. :))
(Kitérhetnék arra, hogy szájlik a netes kultúra egyik alappillére, de felesleges lenne számodra, hülye lennél megérteni.)

Fantasztikus, még mindig ragaszkodsz a tévképzethez, ami nem is saját gondolatod. Gratulálok. Az a szomorú csak, hogy szinte mindent eléd tettem, hogy segítsek megérteni neked saját magadat. Mert ez itt baj, hogy azt sem érted, amit te írtál, csak lemásoltad valaki más téves gondolatát.
Ilyenkor sajnálom, hogy egyáltalán írhatsz hozzászólásokat bárhova a neten, mert az egyszerű ember, még azt hiszi, hogy tényleg értékes a mondandód, és elolvassa, elvesztegetve ezzel értékes perceket az életéből. Szívesen segítettem amúgy, csak ismét egy felesleges harc volt a sötétséggel.

a tűzkereszt szó is évszázadokkal korábban kialakult a gyerekek halálánál. ti is tévedtek amikor szóviccre asszociáltok egy értelme szerint használt szó esetében. első próbatétal a jelentése, a tűzoltónak meg autó, ami olt. és? nem hiszem hogy logikus lenne innen mentőket küldeni a baleset helyszínére, olasz mentők mentek a TŰZhüz. mire ezek kiértek, már nem volt tűz. a TŰZoltó autó is dolgozott és nem a safe spaceben volt.

Virág et. írta:” Ad hominem a végére, ahogy kell” No, mi történt? Ha más mondja, akinek mondjuk igaza is van, akkor gáz, ha te, akkor nem? Vagy annyira hazudsz magadnak, hogy már saját magad is átbaszod. 😀 Így tényleg értéktelen lett a hozzászólásod…

tűzoltót említünk? tüzetes átvizsgálást? mi a különbség szemantikailag a “tűzoltó” meg a “tűzkereszt” között ebben a fenti kontextusban? nyilván a tűzoltót is elítélitek, nem? vagy mik vagytok ti, szórasszisták? a “tűz” szócska a baj a “tűzkeresztben”, érzem én., ugye?

nem állította párba, csak felhozta. fejezd be a konspirációt